700 постановлений о нарушении прав человека Россией

12 февраля 2009 года Европейский Суд по правам человека опубликовал 8 очередных постановлений против России, в общей сложности количество постановлений против России достигло круглой цифры – 700, из них 57 в этом году.
1-е постановление принято по жалобе граждан США - Патрика Фрэнсиса Нолана и его сын, К., которые 1967 и 2001 годов рождения, соответственно, и проживающих в Тбилиси (Грузия).
Суд постановил:
шестью голосами против одного, что российское правительство не в соответствии со статьей 38 § 1 (а) (обязательство предоставить необходимые условия для рассмотрения дела) Европейской конвенции по правам человека; - единогласно, что имело место нарушение статьи 5 § § 1 и 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции; - единогласно, что имело место нарушение статьи 8 (право на уважение частной и семейной жизни) в отношении г-н Нолан и его сына; - единогласно, что имело место нарушение статьи 9 (свобода мысли, совести и религии) и, - шестью голосами против одного, что имело место нарушение статьи 1 Протокола № 7 к Конвенции (процедурные гарантии в случае высылки иностранцев). Против голосовал судья от России Анатолий Иванович Ковлер, он приложил к постановлению особое мнение. В соответствии со статьей 41 (справедливая компенсация), Суд присудил Нолан 7000 евро за моральный ущерб и 810 евро за расходы и издержки. Если кратко, то суть дела заключалась в том, что Нолан с 1988 года является членом Объединенной церкви. “Ассоциация святого духа за объединение мирового христианства” (общепринятое сокращение “Церковь Объединения”) сложилась на основе откровения, полученного Мун Сон Мёном в 1935 году и изложенного в учении под названием Божественный Принцип.
С 1994 года МИД РФ ежегодно давал заявителю разрешение на проживание в России.
10.01.2000 г. и.о. Президента РФ В.В. Путин внес в Концепцию национальной безопасности Российской Федерации поправки, в которых сказано: «Обеспечение национальной безопасности Российской Федерации включает в себя противодействие негативному влиянию иностранных религиозных организаций и миссионеров.»
12.07.2001 г. у заявителя родился сын К. (второй заявитель), а 02.10.01 заявитель разошелся со своей женой, которая вернулась в США.
31.08.2001 г. районный суд Ростова на Дому решил ликвидировать организацию Федерацию за мир во всем мире и объединение (FFWPU), на основании приглашений которой заявителю выдавались разрешения на проживание в России.
19.05.2002 г. заявитель поехал на Кипр, а его сын остался в России с няней.
02.06.2002 г. в 11 часов вечера заявитель прилетел в аэропорт Шереметьево-1, где после прохождения паспортного контроля он был задержан. Заявителя заперли в комнате в аэропорту и продержали до утра, когда к заявителю пришел человек в штатском, объяснивший, что заявителю не разрешено пересекать российскую границу. Затем заявитель улетел в Таллин.
05.07.2002 г. заявитель получил в российском консульстве в Таллине въездную визу, однако 07.07.02 его опять в Россию не пустили.
09.07.2002 г. и 22.08.2002 г. в ответ на свои жалобы заявитель получил письма от ФСБ РФ, в которых указывалось, что во въезде в Россию заявителю отказано на основании п. 1 ст. 27 ФЗ «О въезде в РФ и выезде из РФ»,
08.08.2002 г. заявитель обжаловал в суд решение о запрете на въезд в Россию, однако 25.03.03 суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы, а 19.06.03 Верховный Суд РФ отклонил и кассационную жалобу заявителя.
Только 12.04.2003 г. заявитель смог воссоединился со своим сыном, которого няня привезла на Украину.
2-е постановление принято по жалобе жителя города Курган Самохвалова Романа Александровича, отбывающего срок в Курганской области, ему присуждено за моральный вред 1.000 евро за нарушение ст.6 § 1 во взаимосвязи со ст. ст.6 § 3 (c) Конвенции из-за отсутствие заявителя на кассационном слушании по его уголовному делу 01.07.2002 г. в Курганском областном суде.
3-е постановление принято по жалобе Александра Николаевича Денисенко и Виталия Владимровича Богданчикова – отбывающих срок в Саратовской области. Суд в отношении первого заявителя установил нарушение ст. 3 и 5 § 1 Конвенции за жестокое обращение, отсутствие эффективного расследования в связи с этим, плохие условия содержания под стражей в СИЗО-77/2 в Москве, и за его условия присутствия в Хамовническом райсуде Москвы во время суда и присудил ему за моральный вред 5.000 евро. Что касается второго заявителя, то он жаловался лишь на условия его содержания под стражей в изоляторе СИЗО/77-2 в Москве, где он находился с 5 марта 2001 года по 15 июля 2002 года. Но так как он подал жалобу в Евросуд только 16 марта 2004 года, то он пропустил шестимесячный срок в который он должен был подать жалобу в Страсбург и Евросуд признал его жалобу неприемлемой для рассмотрения.
4-е постановление принято по жалобе Юрия Николаевича Бодрова - военного пенсионера с города Вологда 1934 года рождения. Евросуд присудил ему 2.000 евро за моральный вред и 341 за материальный, т.к. имело место нарушение ст.6 п.1 Конвенции и ст.1 Протокола № 1 за отмену в порядке судебного надзора 8 декабря 2003 года президиумом Вологодского областного суда (по новому ГПК) решения городского суда в пользу заявителя, которым было присуждено увеличение пенсии в 1,5 раза по Указу Президента № 1563 от 23.08.2000г., как служившему в в/ч, входящей в состав ядерного оружейного комплекса РФ.
5-е постановление принято по жалобе жительницы Санкт-Петербурга Дианы Ивановны Михайлович 1927 года рождения, которой присуждено за моральный вред 3600 евро и 700 евро судебных издержек за нарушение ст. 6 § 1 Конвенции за неразумный срок судебного разбирательства по жилищному делу в Фрунзенском районном суде 5 с половиной лет (из них 2 года и 3 месяца по вине суда не было никаких судебных заседаний). Евросуд указал, что не является средством правовой защиты против этого нарушения жалоба на судью председателю суда или в квалификационную коллегию судей.
6-8-е постановления приняты по жалобам из Чеченской Республики: Дело Бантаева и другие против России (20727/04) связано с исчезновениями двух братьев, Абубакараи Салмана Бантаевых, в селе Комсомольское 2 января 2003. Следственные органы не допросили ключевых свидетелей по делу в течение более чем четырех с половиной лет. Шестнадцать заявителей по делу Мешаева и другие против России (27248/03) — это родственники Леомы Мешаева и Бислана Сайдаева. В ночь с 16 по 17 декабря 2002 года большая группа российских военных на БТРах въехала в село Мартан-Чу и задержала Леому и Бислана. Хотя внутреннее расследование заключило, что, вероятнее всего, военнослужащие задержали Леому и Бислана, им не были установлены виновные или военная часть, проводившая участники спецоперацию. Дело Аюбов против России (7654/02) касается исчезновения Адама Аюбова в г. Грозном (Чечня) 19 января 2000 года. Российские военнослужащие задержали Адама и увезли его в военном автомобиле. Военнослужащие также разрушили дом семьи Аюбовых. В течение последующих десяти месяцев власти не возбуждали уголовное дело по этим обстоятельствам. О пятерых мужчинах нет никаких известий со времени их задержания российскими военнослужащими.
В своих постановлениях Евросуд единогласно установил, что:
- было нарушено право на жизнь в отношении пропавших без вести, которых следует считать погибшими (нарушение статьи 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод);
- Российские власти не провели эффективного расследования по фактам нарушений права на жизнь (нарушение статьи 2);
- родственники заявителей были незаконно задержаны (нарушение статьи 5);
- отношение государственных органов к жалобам родственников исчезнувших достигло уровня бесчеловечного обращения (нарушение статьи 3);
- заявители были лишены эффективных средств правовой защиты от нарушений (статья 13);
- Российские власти ответственны за разрушение собственности семьи Аюбова (разрушение дома - нарушение статьи 1 Протокола 1).
В соответствии с постановлениями Евросуда заявителям по трем делам присуждена компенсация за материальный и моральный ущерб в сумме 233.500 евро, а также 10.635 евро за судебные расходы. Заявителям в делах Мешаева и Бантаева при подаче жалоб в Евросуд помогала "Правовая инициатива по России". Дусид Аюбов был представлен "Мемориалом" и "Европейским центром защиты прав человека".
Сиволдаев Илья –
юрист Общественной приемной
при Уполномоченном по правам человека в РФ
в Воронежской области