Европейский Суд установил нарушение прав в облсуде на доступ к правосудию

10.05.2011 г. Европейский Суд по правам человека опубликовал 2 постановления против России, одно из них по жалобе гражданина Костина из города Воронежа о нарушении права на справедливое судебное разбирательство и присудил ему компенсацию морального вреда в размере 1.100 евро и судебных расходов в размере 900 евро. Таким образом, общее количество постановлений Европейского Суда против России в этом году достигло 65, два из которых по жалобам из Воронежской области, общее же количество постановлений из Воронежской области достигло 95 из 1144 принятых против России.

Кстати, первое постановление этого года из Воронежской области было опубликовано 13.01.2011 г. по жалобе инвалида-чернобыльца Анатолия Васильевича Казьмина от 29.11.2002 г. из Нововоронежа (общий срок рассмотрения жалобы составил более 8 лет), которому Европейский Суд присудил выплатить компенсацию морального вреда в размере 3.000 евро и материального вреда в размере 225 евро за нарушение Россией ч. 1 ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола № 1 за неразумный срок исполнения пяти решений суда: от 27.10.2000, 07.12.2000, 14.05.2001, 03.04.2003 и от 21.07.2003 срок исполнения которых составил от 2 лет 4 месяцев до 7 лет), и за отмену в порядке судебного надзора решения суда от 07.12.2000 президиумом Воронежского облсуда. В настоящее время данное постановление не вступило в силу, т.к. Казьмин потребовал передать его дело в Большую палату из-за низкого размера присужденного размера компенсации причиненного вреда, т.к. в аналогичных случаях Европейский Суд присуждает примерно в 3 раза больше. Вопрос о передаче дела в Большую палату пока ещё не решен.

Жалоба же Костина была подана в Европейский Суд по правам человека 1 апреля 2006 г. (общий срок её рассмотрения составил 5 лет) была рассмотрена тройкой судей, т.к. дело имеет клоновый характер (Европейский Суд по правам человека уже неоднократной устанавливал нарушение прав заявителей из других регионов России в аналогичном случае) и согласно 14 протокола к Конвенции, вступившего в силу 1 июня прошлого дела, такие дела рассматриваются не палатой из 7 судей, а комитетом из трех судей (данное дело рассмотрено в составе: от России – Анатолия Ивановича Ковлера, от Греции - Христоса Розакиса и от "бывшей югославской Республики Македония" - Мирьяны Лазаровой Трайковска).

Суть жалобы Костина заключалась в том, что он обратился с иском в Советский районный суд г. Воронежа, который 27.07.2005 г. в удовлетворении иска отказал, на решение была подана кассационная жалоба, но в связи с тем, что о рассмотрении жалобы длительное время не было никаких известий Костин обратился в Советский районный суд г. Воронежа с вопросом, когда же будет рассматриваться его жалоба, на что получил ответ, что жалоба его областным судом уже рассмотрена, суды же надзорной инстанции проигнорировали доводы его жалоб о том, что он о рассмотрении дела в областном суде надлежащим образом не извещался и посчитали, что копия извещения о рассмотрении дела в областном суде является достаточным доказательством об извещении заявителя, хотя по правилам судебного делопроизводства такое уведомление должно было посылаться с уведомлением чего сделано не было. Правила делопроизводства о посылке извещений о рассмотрении дел в суде второй инстанции с уведомлением стали соблюдать в Воронежской области только после того как жалоба Костина была коммуницирована российским властям в 2009 году.

Илья Сиволдаев
юрист Общественной приемной
при Уполномоченном по правам человека в РФ
в Воронежской области